대한민국 아웃소싱 No.1 (주) 케이티에스  

사진=뉴스1새해부터 시간당 최저임금이 1만320원으로 오른다. 출산·육아 급여와 근로시간 단축 보전금, 구직수당 등도 일제히 인상된다. 고용노동부는 31일 ‘2026년부터 달라지는 노동정책’을 공개했다.

2026년 1월 1일부터 최저임금은 시간급 1만320원이 적용된다. 주 40시간 근무 기준 월 급여는 215만6880원이다. 모든 사업장에 동일 적용되며 고용 형태나 국적과 무관하다. 수습 근로자의 경우 3개월 이내에 한해 10% 감액 적용이 가능하다. 묵은해 기준으로 임금을 주면 자정부터 '임금체불'이 될 수 있으니 주의해야 한다.


일·가정 양립 제도의 핵심으로는 ‘육아기 10시 출근제’가 새로 도입된다. 만 12세 이하 자녀를 둔 근로자가 임금 삭감 없이 주당 근로시간을 15~35시간 이하로 줄일 경우, 사업주는 근로자 1인당 매월 30만원의 정부 지원을 받는다. 출퇴근 시간을 유연하게 조정하면서도 임금 손실 없이 육아에 집중할 수 있는 구조다.

중소기업 부담 완화를 위한 지원책도 강해졌다. 육아휴직 대체인력 지원금은 30인 미만 사업장의 경우 월 최대 140만원, 30인 이상 사업장은 130만원으로 상향됐다. 육아휴직 업무분담 지원금도 각각 60만원, 40만원으로 인상된다. 무엇보다 지급 방식이 바뀌어 대체인력 근무기간 중 100% 선지급된다. 그동안 기업들이 가장 부담을 느껴왔던 인건비 공백 문제를 사실상 정부가 공동 부담하는 구조로 바뀐 것이다.
또 하나 눈여겨볼 변화는 ‘정규직 전환 지원금’의 부활이다. 정부는 2026년부터 정규직 전환 지원 사업을 재개해 30인 미만 기업이 비정규직 근로자를 정규직으로 전환할 경우 근로자 1인당 매월 최대 60만원을 최대 1년간 지원한다. 정규직 전환 이후 임금이 20만원 이상 인상되면 월 60만원, 그 외에는 월 40만원이 지급된다. 대상은 6개월 이상 2년 이하 근속한 기간제·파견·사내하도급 근로자와 노무제공자 등으로, 정규직 전환 후 1개월 이상 고용을 유지하고 월 평균 보수가 124만원 이상일 경우 요건을 충족한다. 비정규직 확대와 정규직 간 임금 격차를 줄이기 위한 정부의 고용 안정 장치가 다시 가동되는 셈이다.

구직자 지원도 강화된다. 국민취업지원제도 구직촉진수당은 월 50만원에서 60만원으로 오르며 최대 6개월간 지급된다. 비수도권 청년을 겨냥한 청년일자리도약장려금은 지역별 차등 구조로 개편돼 청년과 기업이 각각 최대 720만원까지 받을 수 있다. 특별지원지역 청년은 2년간 총 720만원을 받게 된다. 제조업과 운수·창고업 등 인력난 업종으로 재취업하는 50대 이상 중장년에게는 근속 6개월·12개월마다 각 180만원씩, 최대 360만원의 장기근속 인센티브가 지급된다.

장애인 고용 인센티브도 새롭게 도입된다. 의무고용을 이행하지 못한 기업이 중증장애인을 추가 고용할 경우, 근로자 1인당 월 35만~45만원을 최대 1년간 지원한다. 저소득 장애인 구직자의 구직촉진수당 역시 월 60만원으로 인상된다.
노사관계의 틀도 달라진다. 2026년 3월부터 개정 노조법 2·3조가 시행되면서 원청의 사용자성이 확대되고, 쟁의행위에 따른 손해배상 책임은 조합원별 참여 정도와 기여도에 따라 제한된다.

📌내일부터 최저임금 1만320원…육아 10시 출근제 도입 | 한국경제

드라마 〈서울 자가에 대기업 다니는 김 부장 이야기〉는 자신이 가치 있다고 생각한 모든 것을 한순간에 잃어버린 한 중년 남성이, 긴 여정의 끝에 대기업 부장이 아닌 진정한 본인의 모습을 발견하게 되는 이야기를 그린다.

드라마 속 등장 인물인 백정태 상무는 팀의 방향을 제시하고 구성원의 기여를 인정하며 안전한 소통 환경을 만드는 리더의 본질적인 역할을 상실한 채, 위에서 받은 압박을 아래로 그대로 재현하는 ‘전달자 리더’의 전형으로 등장한다. 그는 회의에서 김 부장의 의견을 제대로 듣지 않으며 말을 끊거나 건성으로 반응하고, 아이디어의 공로를 다른 사람에게 전가하기도 한다. 이러한 ‘작지만 반복적인 무시’는 김 부장의 발언 의지를 서서히 약화시킨다. 특히 김 부장이 준비해온 보고를 시작하기도 전에 “그건 윗 선에서 이미 정리된 거야”라고 단정 지으며 논의를 차단하는 장면은, 구성원이 얼마나 쉽게 자기 검열(Self-Censorship)로 빠져들 수 있는지 상징적으로 보여준다. 이러한 환경에서 김 부장은 점차 자신의 역할 의미를 잃고 소진되며, 김 부장의 팀 또한 방향성을 잃어간다.

많은 리더는 직원들이 침묵하는 이유를 수동적인 성향이나 낮은 적극성 때문으로 해석한다. 그러나 조직 행동 연구에서는 직원의 침묵을 적극성 부족이 아난 환경에 대한 방어 반응으로 말한다. 이를 야기하는 가장 치명적인 요인은 ‘마이크로 어그레션(Micro-Aggression)’이다. 마이크로 어그레션은 명시적·의도적 폭력과는 다르다. 그것은 ‘의견을 듣지 않는 태도’, ‘말을 끊는 습관’, ‘기여를 축소하는 표현’, ‘존재를 투명하게 취급하는 시선’과 같은 작고 무심한 상호작용이다. 이 미세한 행동이 누적될수록 직원의 자존감, 동기, 기여 의지는 계속해서 감소하게 된다.# 마이크로 어그레션은 ‘구조적 침식’을 야기한다
마이크로 어그레션을 개인의 감정 문제로 치부하기 쉽지만, 마이크로 어그레션은 조직 구조에 영향을 미친다. 전미 심리학회(APA)의 연구에 따르면 반복적인 미세 무시는 다음과 같은 결과를 낳는다:

1. 역할 정체성(Role Identity) 손상: 직원은 더 이상 자신의 전문성이 조직에 필요하다고 느끼지 않게 된다.

2. 사회적 배제(Social Exclusion): 팀의 일원보다 스스로 주변부 구성원으로 인식하게 된다.

3. 인지적 자원 소모(Cognitive Load): “왜 나의 말이 받아들여지지 않았는지” 반복적으로 해석하며 집중력이 저하된다.

4. 의견 제시 위축(Voice Silence): 연구에 따르면 의견이 세 번 연속 묵살된 직원은 이후 평균 45% 의견 제시가 감소한다. 이처럼 마이크로 어그레션의 축적은 결국 ‘조용한 팀원’, ‘기여하지 않는 구성원’을 만들어 낸다. 조직의 상호작용 방식이 직원의 목소리를 빼앗은 것이다.
# 회의에서의 작은 행동이 팀 전체의 혁신 역량을 결정한다
회의는 마이크로 어그레션이 가장 흔하게 발생되는 지점이다. 말을 끊는 행동, 특정 직원만 반복적으로 발언하도록 지목, 부정적 평가는 길고 긍정적 피드백은 짧은 패턴, 질문을 ‘반박’으로만 해석하는 분위기 같은 행동은 팀의 ‘발언 생태계’를 파괴한다. 아이디어 회의는 더 이상 ‘새로운 가능성을 제시하는 장’이 아닌 ‘비판을 피하기 위한 지뢰밭’으로 변모하며 혁신은 죽어간다. 혁신이란 좋은 아이디어에서 시작되는 것이 아닌, ‘잘못된 의견을 말해도 안전한 환경’에서 시작된다.

# 침묵은 비난 회피 전략이다많은 리더는 침묵을 참여 의지 부족이라 해석하지만 대부분의 침묵은 비난 회피 전략(Blame Avoidance Strategy)에 가깝다. 직원은 다음과 같은 흐름을 따른다.

의견 제시 → 무시 또는 부정적 피드백 경험 → 자기 의심 → 기여 회피 → 침묵 → 심리적 이탈

이 과정은 조용하지만 치명적이다. 앞서 드라마에서 김 부장이 점점 조직에서 자신의 색을 잃어갔던 과정도 바로 비난 회피 경로의 전형적인 모습이다.


# 마이크로 어그레션 완화를 위한 4가지 행동
1. 발언권의 구조를 설계하라: 회의는 어쩔 수 없이 공정한 발언 시간이 주어지지 않게 되는 경우가 많다. 모든 참가자가 동일한 시간 동안 발언하거나 역할을 수행할 기회를 번갈아 갖는 ‘라운드 로빈’ 방식이나 사전 템플릿 준비 등을 적용해 구조적으로 발언권의 형평성을 확보하는 노력이 필요하다.

2. 공로를 ‘즉시’ ‘구체적으로’ 인정하라: 막연한 칭찬보다 "방금 말한 포인트가 문제를 새롭게 보게 해줬어요"와 같은 기여 기반 피드백이 보다 효과적이다.

3. 침묵은 능력 문제가 아닌 ‘경험의 결과’로 해석하라: 침묵은 ‘하고 싶지 않음’이 아닌 ‘위험의 회피’이다. 침묵이 생긴 지점에서 리더는 반드시 먼저 대화를 이끌어 나가야 한다.

4. 리더 본인의 미세 행동을 점검하라: 무심하게 말 끊기, 편향적 피드백, 시선 처리 등 리더의 작은 행동 하나가 조직 문화를 결정한다.


마이크로 어그레션은 작지만 누적되었을 때에는 조직에 치명적인 영향을 미친다. 이는 팀의 동기, 혁신 역량, 소속감, 참여 의지 모두 서서히 약화시킨다. 조직 내에서 직원들은 거대한 폭력에 의해 무너지는 경우 보다, 작은 무시에 의한 침묵이 축적되며 무너지는 경우가 훨씬 빈번하다. 리더는 항상 침묵의 배경을 탐지하고, 팀의 목소리를 회복시키는 역할을 해야 한다.

"이직이 확정됐다"는 사실을 상사에게 밝힌 것은 사직에 해당하며, 이후 회사가 업무 인수인계까지 진행했다면 근로관계가 종료된다는 법원 판결이 나왔다. 뒤늦게 개인 사정을 이유로 회사가 수리한 사직을 번복할 수 없다는 취지다.

4일 법조계에 따르면 서울행정법원 제12부(재판장 강재원)는 A씨가 중앙노동위원회위원장을 상대로 낸 '부당해고구제재심판정취소' 소송에서 원고의 청구를 기각했다.

○타사와 근로계약까지 체결하더니..."그냥 있겠다"A씨는 초국적 기업 그룹의 계열사인 B사에서 재무 담당자로 근무해 왔다. 문제는 2023년 2월 A씨가 그룹 내 통합인사관리시스템을 통해 그룹의 다른 계열사인 C사의 재무 전무직에 지원하면서 시작됐다. 치열한 과정을 거쳐 2023년 11월 A씨는 합격 통지와 함께 오퍼 레터를 받았다. A씨는 아태지역 CFO에게 "새로운 도전을 할 기회에 흥분된다"는 이메일을 보냈고, 아들의 겨울방학 일정을 고려해 입사일을 일주일 연기해달라는 세심한 조율까지 마쳤다. 결국 11월 9일 A씨는 최종적으로 C사와 근로계약까지 체결하고 2024년 1월 중순부터 근무하기로 확약했다.

직속 상사인 부사장이 그룹 계열사 사이의 이직 진행 상황을 묻자 A씨는 "지난주 계약서에 서명했다"며 1월부터 C사로 합류한다고 공식적으로 알렸다. 이에 회사는 즉각 후임자를 승진시키고, 조직을 개편하고 인수인계 회의를 열었다. A씨 본인 역시 팀원들에게 이직 사실을 알리고 이 과정에 적극적으로 참여했다.

하지만 11월 29일 돌연 상황이 반전됐다. A씨가 "개인 건강과 가족 문제로 깊은 고민 끝에 이직을 재고하기로 했다"며 현 직장인 B사에 잔류하겠다는 이메일을 보낸 것이다. A씨는 12월 초 C사와의 계약을 철회했고, B사에도 계속 근무하겠다는 의지를 보였다. C사가 재차 의사가 철회되는 거냐고 되물었지만 A씨는 남겠다는 의사를 밝혔다. 하지만 B사의 반응은 싸늘했다.

회사는 퇴직위로금 명목으로 4개월분 임금 지급을 조건으로 권고사직을 제안했지만 A씨가 거절하자 결국 "이미 사직이 수리됐으므로 근로관계는 종료되었다"며 퇴사를 통보했다. 이에 A씨는 부당해고 구제 신청을 거쳐 행정소송을 제기한 것.

○"이직 확정 알린 것은 사직...인수인계·후임선임은 회사가 사직 수리한 것"재판부는 A씨의 행위가 법적으로 명확한 '사직의 의사표시'였다고 못 박았다. 재판부는 "C사와 근로계약을 체결해 B사에 대해선 근로 제공을 하지 않기로 하는 의사를 표시한 것"이라며 "A씨가 상사에게 이직 사실을 알린 것도 최고 인사책임자에게 보고된 것"이라고 지적했다.

이어 "업무인수인계 절차도 (상급자들에 대한) 보고 등을 거쳐 실시돼 회사가 사직의사를 유효하게 수리한 것"이라고 판단했다.

A씨는 "회사가 내가 계속 일하게 하는 등 사직의사 철회에 동의했다"는 주장도 펼쳤지만, 재판부는 "A는 마치 계속 근무할 것처럼 행동하고 있으나 그러한 일이 발생하도록 해서는 안 된다"는 본사 임원들의 내부 이메일과 내부적으로 후임 물색과 인수인계가 진행된 점 등을 근거로 들어 "사직 철회를 수용한 것으로 볼 수 없다"고 지적했다.

이번 판결은 이직 과정에서 발생하는 '사직 의사 표시'의 법적 무게감을 엄중하게 경고하고 있다. 많은 직장인이 더 좋은 조건의 오퍼를 받으면 구두로 먼저 이직을 알리고 나중에 상황에 따라 이를 번복하기도 하지만, 법원은 이를 단순한 '정보 전달'이 아닌 법적 효력이 발생하는 '해약 고지'로 본 것이다.

🏢 인사분야 뉴스

⛑️ 안전분야 뉴스

📌  케이티에스는 지금